задать вопрос юристу



Арбитраж
Экономические споры в арбитражном суде.Обжалование решений нижестоящих в вышестоящие Арбитражные суды. Оспаривание решений органов власти.

Денежные обязательства
Неосновательное обогащение. Убытки, неустойки, проценты. СУДЕБНЫЕ споры по дебиторской задолженности.Возврат долгов.

Принудительное исполнение решения судов
Ведение дел по исполнению решений Арбитражных и Гражданских судов РФ. Признание и исполнение решений иностранных судов на территории России.

Одиннадцатый Арбитражный
апелляционный суд
443070, г. Самара, ул. Аэродромная, д. 11 А
 
Истец: -
443080, РФ, Самарская область, г. Самара,
 
Ответчик:Министерство имущественных 
отношений Самарской области
443068, РФ, Самарская область, г. Самара,
ул. Скляренко, 20 
Ответчик: Министерство управления финансами
Самарской области
443006, г. Самара, ул. Молодогвардейская , 210
Третье лицо: Департамент строительства и 
архитектуры г.о. Самара
443000, г. Самара, ул. Галактионовская, 132
 
Дело №
 
Апелляционная жалоба
на решение Арбитражного суда Самарской области от 01.07.2015 г.
по делу № 
 
Решением Арбитражного суда Самарской области в исковых требованиях ИП  к Министерству имущественных отношений Самарской области о взыскании убытков, причиненных вследствие издания правового акта, решения или действия (бездействия) государственного или муниципального органа (должностного лица) было отказано.
С данным решением Истец не согласен по следующим основаниям:
1) По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Министерство имущественных отношений исполняло публично-правовые функции по предоставлению земельного участка в порядке, утвержденным Постановлением Правительства Самарской области от 21.06.2006 г. № 74.
В соответствии с п. 2.4. Порядка предоставления земельных участков, госсобственность на которые не разграничена, Министерство в течение 14 дней с даты принятия заявления о предоставлении земельного участка направляет межведомственные запросы в органы и организации в целях получения документов и информации, необходимых для принятия решения о предоставлении земельного участка. При выявлении препятствий для предоставления земельного участка министерство в течение 14 дней принимает решение об отказе в предоставлении с указанием причины. При этом уполномоченным органом по утверждению схем расположения земельного участка определен Департамент строительства и архитектуры г. Самара!
Решением Советского районного суда г. Самары по делу № 2-3538/.  признано незаконным распоряжение Департамента строительства и архитектуры г. Самара 
№ РД-"Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории в красных линиях ул. 
    Решением Советского районного суда г. Самары по делу № 2-.   установлено, что в нарушение п. 2.4 Порядка предоставления земельных участков Министерством имущественных отношений не была проведена надлежащая проверка необходимых документов (лист 6 Решения Советского районного суда г. Самары по делу № ), в результате приказ Министерства имущественных отношений Самарской области от 24.08.2011 г. № "О предоставлении в аренду земельного участка, расположенному по адресу: Самарская область, г. Самара,  был признан незаконным, а договор №., заключенный между Министерством имущественных отношений Самарской области и Истцом недействительным.
Кроме того Советским районным судом г. Самара установлено, что Министерство Имущественных отношений располагало сведениями о расположении спорного участка в пределах красных линий, охранных зонах подземных инженерных сетей, установлено, что у Департамента строительства и архитектуры г.о. Самара не имелось законных оснований для утверждения схемы расположения земельного участка (лист 5 Решения Советского районного суда г. Самары по делу № ).
При этом вина Истца в незаконных действиях (бездействиях) органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов отсутствует.
       Таким образом, выбытие земельного участка из владения истца как добросовестного участника гражданских (арендных) правоотношений произошло вследствие неправомерных действий органов государственной власти по предоставлению ему земельного участка с нарушениями требований закона, повлекло для истца причинение убытков которые в силу ст.ст. 16, 1069 ГК РФ подлежат возмещению.
2) Отказ Арбитражного суда Самарской области в удовлетворении требований Истца о взыскании неосновательного обогащения в виде арендной платы и процентов по ст. 395 ГК РФ противоречит правовой позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в постановлении №13443/11 от 22.05.2012.
В Постановлении Высшего Арбитражного Суда указано: «…Вместе с тем, если лицо, зная о незаконности акта органа государственной власти или местного самоуправления, совершало на его основании какие-либо действия, следствием которых явилось неосновательное обогащение соответствующего публичного образования или иных субъектов гражданского права, либо заключало и исполняло на основании незаконного акта гражданско-правовые сделки, являющиеся в силу этого недействительными, такое лицо не лишено права требовать возмещения неосновательного обогащения или проведения двусторонней реституции».
Поскольку в силу незаконности приказа Министерства имущественных отношений Самарской области от 24.08.2011 г. №  у муниципального образования также не возникло законных прав и интересов на основании этого приказа, денежные средства, уплаченные Истцом в качестве арендной платы по договору № г., заключенному на основании указанного приказа, были получены неосновательно и подлежат возврату по правилам главы 60 Гражданского кодекса РФ.
 
В связи с изложенным и на основании  270 АПК РФ
 
Прошу:
 
1. Отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 01.07.2015 по делу N
2. Удовлетворить заявленные исковые требования Истца 
Приложение:
1) копия решения Арбитражного суда Самарской области от 01.07.2015 – 7 л.;
2) платежное поручение об уплате государственной пошлины – 1 л.;
3) документ, подтверждающий вручение  жалобы лицам, участвующим в  деле – 1 л.;
4) копия доверенности представителя – 1 л.
 
 
 
 
 
 
 
"13" июля  2015 года                                    _______________________ (__________)
                                                         Представитель по доверенности от 19.12.2014 г.
 
Нужна юридическая консультация? Обращайтесь в компанию «AKTIV FINANS» за юридической помощью. Судебные споры - это основная деятельность нашей компании.

Услуги нашей компании:

- правовая помощь
- представительство в арбитражном суде
- представительство в судах общей юрисдикции
- взыскание задолженности (долгов)
- составление договоров, контрактов
- составление искового заявления
- сопровождение сделок
- медиация в суде
- юридический аутсорсинг (абонентское обслуживание)
- кассация и апелляция в арбитражном суде,
- арбитражное рассмотрение (разрешение) споров
- и многое другое.